Советская техника Зимней войны

Содержание

[История] Бронетехника Советско-финской войны

Советская техника Зимней войны

ВНИМАНИЕ! Устаревший формат новостей. Возможны проблемы с корректным отображением контента.

В ходе зимних боев в войне против финляндии советский союз использовал практически всю номенклатуру имевшейся на вооружении бронетехники. помимо этого, в боевых столкновениях были испытаны и новейшие образцы танков, строившиеся для замены устаревших образцов военной техники

Основу использовавшейся бронетехники в ходе Зимней войны из общего числа в 2289 танков составляли легкие Т-26, более тяжёлые Т-28 и многочисленные модификации танков БТ: от пулеметных БТ-2 до самых современных БТ-7.

Брошенная советская бронетехника

Помимо этого, на вооружении бронетанковых подразделений РККА находилось значительное количество огнеметных танков ХТ-130 и ХТ-26.

Значимым недостатком этого вида бронетехники была его уязвимость для огня противотанковой артиллерии и крупнокалиберных пулеметов, попадания которых вызывали детонацию не только бензина, но и горючей смеси, использовавшейся штатным вооружением.

Поскольку для боевого применения химические танки должны были приблизиться к объекту поражения на небольшое расстояние, шансы быть уничтоженными значительно повышались. В связи с этим на заводах Ленинграда танки ХТ-130 и ХТ-26 были дополнительно экранироваться 30-40-мм броневыми плитами, защищавщими их от поражения пушками «Бофорс».

Несмотря на то, что боевые действия в Финляндии происходили в зимнее время, РККА использовали и значительное количество плавающих танков Т-37 и Т-38. Из-за слабого бронирования и вооружения данный вид бронетехники проявил себя слабо. Вероятно, в летний период пользы от плавающих танков было бы значительно больше.  

Более оправданным было применение в Зимней войне некоторого количества инженерных танков, необходимых для преодоления не только природных препятствий, но и мощных оборонительных укреплений и сложных систем противотанковых заграждений. Броневая защита добавляла саперным танкам живучести под огнем противника.

Брошенный Т-28

К данному виду бронетехники относились СБТ – саперные быстроходные танки, СТ-26 – «мостовой» танк, предназначенный для организации переправы через реки и рвы.

Помимо этого, применялось большое количество тягачей: «Комсомолец», СТЗ-5, «Комминтерн», С-60 и т.д. Применялись на фронте и все виды бронеавтомобилей, начиная с современного БА-10 и заканчивая устаревшими БА-27 и Д-8.

 В ходе финской войны прошли испытания тяжелые образцы новейшей советской бронетехники: СМК, Т-100 и КВ-1.

К экстраординарным типам бронетехники, использованной в ходе боевых действий, можно отнести радиоуправляемые танки – «телетанки».

Данный вид бронетехники к моменту советско-финской войны мог поражать противника всеми видами штатного вооружения, а также использоваться в качестве носителя тяжелых бомб замедленного действия.

На вооружении РККА состояли телетанки ТТ-26 и ТУ-26, которые и были применены на фронте. Применялась и новая модель ТТ-БТ-7, признанная достаточно успешной.

Потери отечественной бронетехники в ходе советско-финской войны 1939-1940 гг. на основании двухтомника «История России. XX век» оцениваются в 650 единиц, потерянных безвозвратно, около 1800 подбитых и около 1500 машин, вышедших из строя по техническим причинам.

Бронетехника Финляндии, задействованная в ходе Зимней войны 1939-40 гг., была весьма малочисленна и состояла наполовину из устаревших образцов. По состоянию на 30 ноября 1939 г.

финские вооруженные силы располагали 32 французскими танками Renault RT-17, 28 (по другим данным 32) английскими танками Vickers Mk E модели Р, прозванными финнами «Viku». Помимо этого, танковая школа Финляндии располагала одной танкеткой Vickers Carden Loyd модель 1933 г. и одним танком Vickers Mk E модели В.

Характерно, что Renault RT-17 с 1919 г. не подвергались модернизации, за исключением того, что в 1937 г. на них заменили 8-мм пулеметы Hotchkiss, на 7,62-мм пулеметы «Максим».

В конце 1939 года вся финская бронетехника была собрана в бронебатальоне (Pans.P.), состоящем из пяти рот:

– 1-я рота – 14 танков Renault RT-17;

– 2-я рота – 14 танков Renault RT-17;

– 3-я рота – 2-3 танка Vickers Mk E модели Р без вооружения;

– 4-я рота – 12-16 танков Vickers Mk E модели Р без вооружения;

– 5-я рота – 16 танков Vickers Mk E модели Р с вооружением (по состоянию на 10 февраля 1940 г.).

После тяжелых поражений Красной Армии в начальный период боевых действий в ходе Зимней войны, Финляндия пополнилась значительным количеством советской бронетехники. Для ремонта захваченной техники в Варкаусе была созданна «Центральная бронеремонтная мастерская», в которую за все время боев поступило свыше 300 единиц техники, включая автомобили и трактора.

Финны восстанавливают советские танки

По данным финской стороны, в ходе конфликта в мастерскую доставили 131 поврежденный танк.

Однако из-за низкой эффективности восстановительных работ, до 31 мая 1941 года было отремонтировано 29 плавающих танков Т-37, 13 плавающих танков Т-38, 10 двухбашенных лёгких Т-26 обр.1931/32 г., 20 лёгких Т-26 обр. 1933 г., 4 лёгких Т-26 обр.

1937 г., 2 лёгких Т-26 обр. 1939 г., 4 огнемётных ОТ-130 и 2 огнемётных ОТ-26. Помимо этого, финнами было захвачено два средних танка Т-28 обр. 1928 г.

В общей сложности финнами было отремонтировано 42 малых плавающих, 2 средних и 62 лёгких танков. РККА было потеряно и значительное количество артиллерийских бронированных тягачей А-20 «Комсомолец», из которых 42 штуки модели 1937 г.

и 20 штук модели 1939 г. были отремонтированы и поступили в финские войска.

Из большого числа потерянных советскими войсками бронеавтомобилей финны восстановили: 1 лёгкий Д-8, 11 лёгких БА-20, БА-20М, 2 ФАИ-М, 7 тяжёлых БА-10, 3 тяжёлых БА-6 и 1 БА-27М.

В связи с получением большого количества советского вооружения, имевшиеся в финской армии танки были переоборудованы на советские образцы пушек и пулеметов. Помимо этого, английские танки получили индексные обозначения, сходные с советскими.

Танки Vickers Mk E модели Р стали именовать Т-26Е, советские двухбашенные – Т-26А, с одной цилиндрической башней – Т-26В, с конической – Т-26С.

Захваченные в ходе боев танки БТ в Зимней войне участия не принимали, так как были восстановлены лишь к началу лета 1941 г.

Обсудить на Форуме

Источник: https://WarThunder.ru/ru/news/11447--ru

Легенды и мифы о советско-финской войне

Советская техника Зимней войны

О советско-финской войне (30.11.1939 – 12.03.1940) написано крайне мало, да и то, что написано, – в основном, мифы. К сожалению, в немногих работах есть историческая правда, особенно это касается начала войны, по поводу которого до сих пор, спустя 73 года, говорится, что маленькая Финляндия напала на большой СССР.

Много умалчивается о потерях РККА при прорыве в феврале – марте 1940 года «линии Маннергейма» и выходе к Виипури (Выборгу).

Как считает руководитель Центра военного прогнозирования, член- корреспондент Академии военных наук Анатолий Цыганок, с учетом новых документов, ставших известными в последнее время, необходимо развенчать некоторые мифы, прочно засевшие в старых учебниках по истории России и вновь озвученные в последнее время.

Карл Густав Маннергейм

По последним данным, с которыми согласились и российские, и финские ученые, эту войну развязало «миролюбивое» Советское государство. Хотя, действительно, Финляндия раньше провела отмобилизование. Однако непосредственным поводом для войны послужили «обстрел финской артиллерией поселка Майнилы».

По рассказам бывшего майора госбезопасности (впоследствии генерала) Окуневича, он, вместе с двумя московскими «специалистами по баллистике» и пятнадцатью другими военнослужащими, произвел пять артиллерийских выстрелов из нового секретного оружия в районе Майнилы.1

Вблизи Майнилы находился и начальник НКВД по Ленинградской области – комиссар 3-го ранга С. Гоглидзе.2 Но, по версии ТАСС, 26 ноября в 15.45 мин. финская артиллерия обстреляла на Карельском перешейке пограничную местность у деревни Майнила, в результате четыре красноармейца были убиты и девять ранены.3

Сигнальные ракеты над советско-финляндской границей, первый месяц войны.

В труде «Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь» Стыдлива говорится «Кем и с чьей санкции был совершен этот обстрел – сейчас сказать трудно. Так как происшедший инцидент совметными усилиями не расследовался».4 На место стрельбы выезжал полковник П.Г. Тихомиров, начальник оперативного отдела штаба ЛВО.5

Материалы его расследования до сих пор не найдены. Однако в архивах обнаружен ряд документов, позволяющих по-новому рассмотреть это событие. Прояснился вопрос о «убитых и раненых красноармейцах». В 1940 году у Майнилы располагался 68 полк 70 стрелковой дивизии 19 стрелкового корпуса.

В донесениях командира полка командиру дивизии в период с 21 по 30 ноября 1940 года не найдено упоминание об артиллерийских обстрелах со стороны финнов. Более того, численность полка в эти дни не изменялась. На довольствие без изменений находилось 3041 красноармеец и командир.6

С финской стороны это событие было истолковано как обстрел, который велся с советской стороны. По заявлению маршала Маннергейма, легкая артиллерийская батарея находилась на удалении 20 км от указанной деревни. В журнале наблюдений финских пограничников зафиксировано, что артиллерийские выстрелы производились с советской стороны с 15.30 до 16.05.

По соглашению о режиме границы между СССР и Финляндией, следовало это происшествие расследовать. Правда, была одна странность: не «оперативный дежурный Ленинградского военного округа сообщил в Москву о случившимся, а, наоборот, Генштаб РККА обратился с запросом по этому поводу.7

Сейчас, когда известны тесные контакты гитлеровского Гестапо и НКВД, кажется удивительной схожесть сценария и повода для начала Немецко-Польской войны в районе радиостанции Гляйвиц и советско-финской – у местечка Майнила, тем более, что между ними был временной промежуток чуть больше года.

  • В обоих случаях были убиты подданные Германии и СССР. В обоих случаях уже были сосредоточены войска, за полтора месяца подготовлены планы наступательных операций и определены цели. Балтийский флот еще со 2 августа 1939 года имел директиву, в которой было предусмотрено:
  • уничтожение финского, эстонского, латвийских флотов
  • овладение о-ми Суурсаари, Большими и Малыми Тютярсаари, Ловансаари, Сейскари
  • воспрепятствование проникновению немцев (силами подводных лодок) к Турку, Аландскому архипелагу, Хельсинки и Таллину,8

Войска Ленинградского ВО в 18.30 8 октября получили приказ №1 – закончить сосредоточение на Карельском перешейке у границы к утру 10 октября 1939 года.9

Следовательно, и СССР, и Германии нужен был повод, и специальные службы его подготовили.

Красноармеец с винтовкой СВТ-40

Миф второй. О превосходстве финского вооружения

В принятых правительством Финляндии планах об использовании вооруженных сил в случае войны ВК-1 и 2 (Венаян кеститус – российское сосредоточение) за основу был принят план ВК-2, который предусматривал оборонительные действия на своей территории, поскольку не хватало вооружения.

Всего в Финской армии к началу войны имелось на вооружении:

  • 4150 – пистолетов-пулеметов «Суоми»
  • 4060 – ручных пулеметов
  • 2405 – станковых пулеметов.10

В РККА к началу войны в войсках находилось 13-14 тыс. самозарядных карабинов Симонова с обоймой на 15 и 25 патронов. К концу войны финская пехота имела:

  • 4704 пистолета-пулемета
  • 11647 – ручных пулеметов (из них 1574 «Дегятрева», захваченных в качестве трофеев у РККА)
  • 3475 – станковых пулеметов (из низ 954 захваченных в качестве трофея у РККА).11

Красная армия имела к концу марта 1940 года около 60 000 автоматов. К началу наступления на линию Маннергейма РККА имела – 1558 танков, в то время как финская армия всего 10 исправных танков.12

К концу войны против Финляндии советская сторона сосредоточила:

  • 960 тысяч человек
  • 11266 орудий и минометов
  • 2998 танков
  • 3253 боевых самолета

Всего группировка насчитывала около 700 батальонов, 56 полков ВВС РККА.

Общая численность финской армии составила:

  • 340 тысяч человек (180 пехотных батальонов)
  • 944 орудия
  • 241 зенитное орудие.

Наступление войск 7-й армии в Карелии. Декабрь 1939 год

Миф третий. О мощи РККА и возможности взятия через две-три недели Хельсинки

По словам генерал-полковника Николая Червова13

, «Красная Армия выдержала экзамен на зрелость». Побойтесь бога! Финны только трофеев захватили бесчисленное количество:

  • винтовок – 25248
  • ручных пулеметов – 1574
  • станковых пулеметов – 954
  • противотанковых орудий –123
  • полевых орудий – 160
  • минометов – 94

А о возможном взятии Хельсинки и речи не шло. К марту из 53 авиационных полков 30 базировались на ледовых аэродромах. В связи таянием льда они были вынуждены перебазироваться на стационарные аэродромы вблизи Ленинграда, Мурманска и Петрозаводска, откуда не были способны оказывать поддержку на большую глубину.

Миф четвертый: О поддержке мировым пролетариатом Советского Союза

Говорить о поддержке Советского правительства со стороны пролетариата было бы нечестно. На самом деле, на стороне Финляндии воевали 11 663 иностранных добровольца.

Однако в боевых действиях участие принимал только шведский отряд численностью 8680 человек. Кроме него были отряды:

  • датский (944)
  • норвежский (693)
  • венгерский (346)
  • легион американских финнов (364)

Легион прибыл в Финляндию, когда боевые действия прекратились. Из западноевропейских государств добровольцев было немного:

  • из Бельгии – 51 человек
  • из Англии – 13
  • из Франции – 2
  • из Германии немцев – 1814

Миф пятый: О примерном равенстве потерь

В просоветской и просталинской литературе последних трех-четырех лет начинают повторяться данные о примерном равенстве потерь со ссылкой на высказывание Молотова в марте 1940 года: «У финнов количество убитых достигает 60 000, не считая 250000 раненных. В Красной армии потери составили 48 745 человек, а количество раненых – 150863 человека».

По Молотову, получалось, что финны потеряли в 1,5 раза больше. Реальные потери Красной Армии за 105 дней войны составили 333084, в том числе:

  • безвозвратные потери – 126875
  • санитарные потери – 264908

В санитарных потерях:

  • 188671- раненных
  • 58 370 – больных
  • 17867 – обмороженных15

По другим данным, в алфавитной картотеке Российского государственного военного архива, содержащего поименный перечень потерь, числится 131 476 погибших.

За это же время СССР потерял около 2000 танков, 600 самолетов. Потери финских самолетов составили 62 уничтоженных и 35 поврежденных.  Финны потеряли в войне 66 400 человек, из них:

  • 21 396 – убитыми
  • 1 434 – пропавшими без вести
  • 43 557 – ранеными
  • из русского плана вернулись – 847 солдат и офицеров16

За четыре месяца СССР потерял больше солдат, чем потеряют за все годы Второй мировой войны Англия (388тыс.), Франция (250 тыс.), Австрия (230 тыс.) или США (250 тыс.)/

В целом, общие потери Красной Армии в 5 раз, а по убитым – в 6 раз, по самолетам – в 8 раз превышают потери финской армии, и это называется «выдержка экзамена на зрелость».

Для Финляндии это была тоже «пиррова победа»,17

17она потеряла 1,8% от всего населения страны, тогда как СССР – всего 0,15%. Какая «мелочь» для могучего исполина СССР!

Иосиф Виссарионович Сталин

Военная прелюдия

В 1996 году в архивах ЦК КПСС были обнаружены стенограммы совещания при ЦК ВКП(б). По материалам стенограмм, И.В.

Сталин, выступая на заключительном седьмом заседании начальствующего состава по сбору опыта боевых действий против Финляндии при ЦК ВКП(б) 17 апреля 1940 года, особо подчеркнул, что пока «на западе три самых больших державы вцепились друг другу в горло, …когда руки заняты и нам предоставляется благоприятная обстановка, для того чтобы в этот момент ударить. Было бы большой глупостью, политической близорукостью упустить момент и не попытаться поскорее, пока там идет война на западе, решить вопрос о безопасности Ленинграда. Вот почему наше правительство поступило правильно, не отклонив это дело и открыв военные действия, непосредственно после перерыва переговоров с Финляндией».18

Поэтому РККА и начала боевые действия «пятью колоннами» – неукомплектованными, слабо обученными, невооруженными, идущими в атаку мужиками в гражданских черных куртках и пальто, а не переодетыми в армейской форму солдатами.

Попытались за всю историю в пятый раз потрясти Финляндию. И ежедневно теряли в течение трех месяцев и 12 дней по 3 918 человек. Но это была прелюдия к более масштабной войне, в которой потери СССР превысят потери всех основных стран, принимавших в ней участие.

Финские граждане уходят в Финляндию после передачи части территории СССР

Основные выводы по этой войне объясняют, почему ее не любит вспоминать часть российских военных историков.

  • Во-первых, СССР был признан агрессором и был исключен из Лиги Наций (предшественницы ООН), но аннексировал часть финской территории.
  • Во-вторых, Красная Армия потерпела сокрушительное поражение, несмотря на пиаровскую кампанию в советской прессе «о полной победе над Финляндией», поэтому и называлась стыдливо эта война – маленьким конфликтом.
  • В-третьих, видимо, было заключено какое-то соглашение между СССР и Финляндией, по которому даже в тяжелые дни осени 1941 года финские войска не предпринимали никаких активных действий по блокаде Ленинграде.

Памятник павшим в советско-финской войне (Санкт-Петербург, возле Военно-медицинской академии)

Поэтому Карельский фронт был самым спокойным фронтом Второй мировой войны и именно поэтому на вооружении его в основном было трофейное немецкое оружие.

В советско-финской войне погибли (во всяком случае, это документально подтверждено) более 126875 тысячи солдат и офицеров РККА, и говорить, помнить о ней – необходимо.

Используемая литература:

1. Маннинен О. Выстрелы были: Родина, 1995. № 12, С. 57

2. Зимняя война 1939-1940. Книга первая. Политическая история . М.: Наука, 1999, С. 137

3. История Второй мировой войны 1939-1945. М.,т.3.с.361

4. Россия и СССР в войнах ХХ века. Книга потерь./Кривошеев Г.Ф., Андроников В.М. .Буриков П.Д.-М.:Вече, 2010. С.169

5. Зимняя война. Там же. С. 137

6. Мифы и реальность зимней войны.Газета, 30.11.2004. №223.С.6

7.

Источник: http://www.arms-expo.ru/news/archive/legendy-i-mify-o-sovetsko-finskoy-voyne20-03-2013-13-35-00/

Советско-финская война 1939-1940 годов: причины и ход боевых действий, участники и число погибших, результат

Советская техника Зимней войны

Начавшееся 1 сентября 1939 года вторжение немецких войск в Польшу стало началом не только очередного военного конфликта глобального масштаба, но и послужило детонатором для другого, не менее трагического и кровопролитного военного конфликта, вспыхнувшего на севере Европы. Советско-финская война 1939-40 гг. стала попыткой Советского Союза военным путем расширить свою сферу влияния в контексте начавшегося мирового военно-политического противостояния.

Зимняя война глазами обывателя

Военные действия велись на обширной территории, в зимнее время и в суровых климатических условиях. В Финляндии это вооруженное противостояние принято называть «зимней войной».

В Советском Союзе конфликт в обществе называли финской войной, хотя в верхних эшелонах власти термин война не употреблялся и не афишировался. По продолжительности и накалу боев военное противостояние является одним из важных эпизодов Второй Мировой войны.

В течение 105 дней маленькая страна, с населением чуть более 3 млн. и армией, насчитывавшей всего 100 тыс. человек, противостояла вооруженным силам государства с населением 180 млн. человек.

Потери

Война, длившаяся чуть более трех месяцев, дорого обошлась противоборствующим сторонам. Советский Союз потерял 126 тыс. солдат и офицеров.

Почти четверть миллиона военнослужащих Красной Армии оказались ранеными, контуженными и обмороженными. Отчаянное сопротивление финнов стоило им 26 тыс. погибших.

По размерам военных потерь советско-финский конфликт оставил далеко позади польскую компанию вермахта, где обе стороны вместе потеряли около 80 тыс. человек.

Зимнюю войну, несмотря на сложный театр военных действий, можно смело назвать войной моторов. Советский Союз впервые в таком большом количестве использовал военную технику. Одних только танков в войсках, участвующих в боях на Карельском перешейке, было более 2 тыс.

Количество стволов артиллерии и самолетов всех типов в частях Красной Армии, принимавших участие в боях, было беспрецедентным. При таком подавляющем превосходстве финны сумели нанести советским войскам тяжелый урон. За три месяца боев Красная Армия потеряла подбитыми 650 танков, более двух тысяч бронированных машин были потеряны по другим причинам.

Советская авиация лишилась 522 самолетов. Финская армия, не имевшая такой мощной технической базы, потеряла 27 танков и 67 самолетов.

Советская мощь

Следует отметить, что зимняя война стала настоящим полноценным вооруженным конфликтом, в котором были использованы все тактические приемы с участием всех родов войск: армии, авиации и флота.

Противоборствующие стороны использовали массированную оборону, опиравшуюся на долговременные укрепления, применялись лобовые фронтальные атаки и обходные маневры.

Во время войны осуществлялись морские и парашютные десанты.

Результаты такого масштабного вооруженного конфликта во многом определили военно-политическую обстановку в Европе на последующий период. Финляндия, потеряв Выборг и участок территории на Карельском перешейке, сохранила независимость.

Советский Союз добился тактических целей, отодвинув государственную границу от Ленинграда и получив на условиях аренды военно-морские базы в Финском заливе. В стратегическом плане СССР проиграл Зимнюю войну.

Финляндия, до этого времени, прохладно относившаяся к идее союза с гитлеровской Германией, с развернутыми знаменами перешла во вражеский лагерь. Советский Союз получил на своем правом фланге потенциальную угрозу в лице агрессивно настроенного соседа.

Мирный договор, положивший конец вооруженному противостоянию Финляндии и СССР, стал миной замедленного действия.

Войска Финляндии в 1941 году

Через полтора года в июне 1941 года Финляндия вступила в войну на стороне Германии. Началась очередная советско-финская война 1941-1944 годов, которая в этот раз продолжалась долгие три года и стоила значительно дороже для обоих государств.

Советско-финская война 1939-40 гг. глазами экспертов. Предыстория

Не стоит поверхностно и однозначно оценивать события 80-летней давности. Советско-финский вооруженный конфликт зимой 1939-40 гг. как и другие войны XX века имеет свои причины и предысторию.

Усиление Советского Союза на мировой политической арене, наметившееся в конце 30-х годов XX века, связано со стремлением советского руководства принять участие в переделе сфер влияния.

Советско-германский договор, подписанный 23 августа 1939 года, имел секретный протокол, в котором СССР и Германия обозначили круг своих политических интересов в восточной Европе.

Финляндия входила в сферу интересов советского руководства, представляя удобный объект для усиления обороноспособности СССР на правом фланге.

В Кремле хотели принудить финское правительство пойти на значительные территориальные уступки, обеспечив Советскому Союзу возможность контролировать восточную часть Балтийского моря.

Техническим аспектом территориальных претензий советов к финнам стала государственная граница, пролегающая на тот период всего в 40 км. от Ленинграда. О своих претензиях к финнам СССР заявил в ходе советско-финских переговоров, начавшихся осенью 1939 года.

Претензии

Основными требованиями советской стороны были следующие аспекты:

  • передать отдельные участки финской территории на Карельском перешейке;
  • передать СССР некоторые острова, расположенные в Финском заливе;
  • предоставить полуостров Ханко в долгосрочную аренду для строительства военно-морской базы.

Взамен советская делегация предлагала финнам огромную по площади территорию в Карелии. Следует отметить, что обмен явно был неравноценным.

Предлагаемая финской стороне территория в Карелии не имела, ни стратегической, ни экономической ценности. Для СССР наоборот, заявленные территории имели стратегическое значение.

В глобальном плане, советское правительство в споре с Финляндией стремилось реализовать сценарий, аналогичный варианту, который был проделан со странами Балтии.

Переговоры с Финляндией

Переговоры носили крайне ожесточенный характер и не привели к успеху. Стороны остались при своих интересах, доведя отношения между двумя странами до точки кипения. Безрезультатность переговоров подтолкнула советское руководство к реализации второго варианта решения проблемы — к войсковой операции.

Официальный повод для начала войны

Повод для начала официальной военной компании был придуман в духе военного интернационализма.

Мировая политика Советского Союза в те годы ориентировалась на поддержку коммунистического движения за рубежом, поэтому для СССР было прямым долгом прийти на помощь просоветскому и прокоммунистическому новому правительству Финляндской Республики.

Наспех сформированное под руководством советских спецслужб народное правительство Финляндии под руководством финского коммуниста Отто Куусинена, было официально признано советской стороной. Следующим шагом в этом направлении должна был стать военно-политическая помощь СССР в создании Финляндской Республики.

Такой подход в раскручивании конфликтной ситуации был использован с одной целью. В СССР хотели исключить из обихода термин война, делая ставку на разжигание внутреннего конфликта среди финнов. Советское руководство не планировало официально объявлять войну Финляндии и предстать перед миром в качестве агрессора.

Куусинен подписывает мирный договор

Официальная версия, которая озвучена была в СССР, заключалась в следующем.

Советское правительство и народное правительство Финляндской Республики заключили 2 декабря 1939 соглашение, по которому финны обязались удовлетворить территориальные требования СССР.

Правительство буржуазной Финляндии в ответ развязало беспрецедентную компанию репрессий сторонников народной власти, поэтому финское народное правительство обратилось к советской стороне за военной помощью.

На самом деле официальный Хельсинки отверг территориальные требования Советского Союза, объявив вне закона все решения и договорные обязательства, принятые правительством Куусинена.

К концу ноября 1939 года Финляндия и Советский Союз де-факто находились в состоянии войны. Стороны вели активные военные приготовления в полосе советско-финской границы.

В восточных регионах Финляндии, граничащих с советской территорией, началась эвакуация гражданского населения.

Советское командование концентрировало на Карельском перешейке крупные воинские контингенты, включающие танковые части и авиацию.

Красная Армия на границе

На линии государственной границы участились военные провокации, в которых каждая из сторон обвиняла виновной противную сторону.

Инцидент, произошедший 26 ноября 1939 года в районе поселка Майнила, когда неизвестной стороной была обстреляна советская территория, стал сигналом к началу военной операции. Спустя три дня 30 ноября советские войска перешли линию государственной границы на Карельском перешейке.

Артиллерия нанесла массированные удары по позициям финских войск, а авиация советских ВВС начала бомбардировки финских городов и населенных пунктов.

Легкая победа или военный провал

Сегодня можно говорить с уверенностью, что военная компания Красной Армии зимой 1939-40 гг. является самым значительным провалом в истории советских вооруженных сил. До разгромных поражений 1941-42 гг.

еще было далеко, однако уже зимняя война наглядно показала слабую подготовку Красной Армии для ведения полноценных масштабных военных действий и уровень командования, не отвечающий требованиям современной войны.

Разгром

И это при том, что Красная Армия по состоянию на конец 1939 года была самой многочисленной армией мира и технически обеспеченной. Только на советско-финской границе в частях Ленинградского военного округа имелось до 400 тыс.

человек, которые опирались на огневую мощь 2000 танков, 3000 стволов артиллерии и до 2500 самолетов. В Москве были уверенны в легкой и быстрой победе. Времени для военного решения политических вопросов у Советского Союза было крайне мало.

В Европе военное противостояние грозило в любой момент перерасти в полномасштабную войну. Ни Англии, ни Франции, тем более Германии не было никакого дела до маленькой Финляндии, находящейся на периферии европейской политики.

Из-за сложившейся политической ситуации в мире, в Кремле поспешили сделать вывод, что зима 1939 года самое время для того, что бы разобраться с несговорчивыми финнами.

Уповали в Москве и на то, что внутри самой Финляндии вскоре после начала продвижения советских войск вглубь финской территории, развернется массовое левое движение. Красная Армия должна была стать освободителем финского народа от тирании прозападного буржуазного правительства. На деле все оказалось совершенно наоборот.

Финны не только отклонили все предъявленные к ним претензии, но и сумели организовать достойное сопротивление агрессору. Победоносный поход Красной Армии по лесам и дорогам Суоми обернулся для советских войск кровавой баней.

Только подавляющее преимущество Красной Армии и критически большие потери финской армии стали решающими факторами, положившими конец этой военной компании.

Финский кабинет

Если для советского командования потеря двухсот тысяч человек была очередной неприятной статисткой, то для страны с тремя миллионами населения потери были критическими и неприемлемыми.

Финны первые из наций озвучили принцип ведения военных действий: «жизнь в обмен на территории». Финский народ тяжело переживал утрату территорий.

Однако в гражданском обществе не могли смириться с теми жертвами, которые понесла страна за группу островов в Финском заливе и участок территории на Карельском перешейке.

Результаты зимней войны 1939-40 гг

Военные действия для Красной Армии развивались крайне неблагоприятно. Финны не только смогли организовать достойный отпор превосходящему противнику, но и до самого окончания боев представляли собой боеспособную и организованную силу. Финская армия не пережила ни разгром, ни капитуляцию. Финские войска сложили орудие только после подписания мирного договора.

Красноармеец в Выборге

После неудачного первого периода военных действий, Красной Армии удалось сломить сопротивление финских войск на линии Маннергейма. После прорыва финских оборонительных порядков советские части стали продвигаться вглубь территории Финляндии.

Финская армия продолжала оказывать сопротивление наступающему противнику, однако к тому времени Правительство Финляндии перед лицом последующих жертв и разрушений начало переговоры с руководством СССР.

Результатом переговоров, проходивших 7-12 марта в Москве, стало подписание мирного договора между Финляндской Республикой и Советским Союзом.

По условиям мирного договора СССР получил в свое распоряжение острова в восточной части Финского залива. Часть территории вместе с городом Выборг отходила Советскому Союзу, как и участок территории в районе Петсамо, находившийся на оконечности Кольского полуострова. СССР получил в аренду на 49 лет полуостров Ханко, где вскоре была создана военно-морская база Балтийского флота.

Лига Наций

Эти приобретения дались Советскому Союзу не дешево. В дополнени к большим человеческим потерям, к утрате огромного количества военной техники, добавилась внешнеполитическая изоляция СССР.

Еще 14 декабря 1939 года за агрессивные действия против суверенного государства СССР был исключен из Лиги Наций. В ходе военного конфликта не раз поднимался вопрос о начале военных действий против СССР со стороны Англии и Франции.

Советское правительство в те годы балансировало на грани участия в большой войне, где могла занять место в любом из противоборствующих лагерей.

Источник: https://comp-pro.ru/voennye-konflikty/sovetsko-finskaya-vojna.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.